Para ver correctamente las fotos ajusta tu monitor de forma que se distinga cada uno de los tonos de esta escala. Pincha con el ratón sobre ellas para verlas ampliadas.
RECOMIENDO USAR LOS ENLACES ENTRE POSTS PARA VERLOS EN PÁGINAS INDEPENDIENTES.

29 de noviembre de 2018

MOTO G4 PLUS


 Por accidente de mi teléfono Motorola Moto G1, tuve que cambiar de móvil hace cosa de un año. A pesar de ser un aparato de gama más bien baja, el antiguo tenía prestaciones de modelos supuestamente superiores y mi experiencia con él era totalmente satisfactoria, desde el funcionamiento general hasta las fotos que sacaba, pasando por su tamaño y manejabilidad. Aunque su cámara de 5 megapíxeles se hacía demasiado exigua para los estándares de hoy, sus fotos en modo HDR eran muy especiales, como ya dejé claro aquí mismo
hace unos años.

La fatalidad me obligó a un cambio no deseado que, al final, ha resultado beneficioso en casi todos los aspectos. Para elegir el nuevo aparato me propuse dos condiciones básicas: que no fuese caro y que tuviese una cámara aceptable. Lo primero, porque ya se sabe que estas tecnologías se quedan rápidamente atrasadas y, como en mi caso, los accidentes te hacen reflexionar sobre el valor de ciertas cosas. Lo segundo, porque al fin y al cabo hago muchas fotos y quiero que sean decentes. Después de mirar gran cantidad de opciones, me decidí por otro Motorola: el Moto G4 Plus, un modelo con especificaciones excelentes para su precio y lanzado un año antes, pero que precisamente por eso costaba casi la mitad que entonces. Una ganga. Además, su cámara podía compararse a móviles de gama alta,
según muchas reseñas.

Debo decir que estoy muy contento con él. La pega al principio era su tamaño mayor que el del G1 pero, después de este tiempo de uso, lo difícil ahora sería habituarse a algo más pequeño, sobre todo por la visualización más que por el manejo en sí. Su pantalla IPS Full HD es fantástica para reproducir todo tipo de contenidos de imagen por color y nitidez. Y la batería dura muchísimo. En cuanto a la cámara principal... bueno, no está mal. Pero claro, alguien acostumbrado a las fotos de máquinas dedicadas encuentra carencias y limitaciones determinantes, aunque yo ya me había informado del asunto. De todas formas, hay que reconocer lo mucho que han avanzado estos aparatos y algunos han alcanzado ya niveles de cámaras profesionales, según mis noticias.

La del G4 Plus, con su apertura f/2.0 y un sensor de 16Mpx, le da cien vueltas a la del Moto G1. Con luz suficiente hace estupendas fotos para ver o imprimir en tamaños medianos y el ruido en condiciones de poca luz es sorprendentemente bajo. Son niveles que hace no tanto ni siquiera alcanzaban muchas cámaras "de verdad". Sin embargo, echo de menos aquel modo HDR del G1 con su aspecto tan pictórico, aunque el del G4 sea más natural.

Para ilustrar muy básicamente los resultados de éste, hoy pongo fotos tomadas en un reciente viaje a la isla canaria de Lanzarote. Unas figuran directamente como salieron con el móvil y otras están retocadas internamente en él mediante la app de Google Photos. También están reducidas con FastStone a 1.600px el lado más largo, que es lo máximo que permite publicar Blogger.

Un lugar tan hermoso como Lanzarote le induce a alguien como yo a disparar la cámara incansablemente, por eso tantas veces se olvida uno de hacerlo también con el móvil, especialmente si no es instagramer o algo por el estilo. Sí, ya sé que en los tiempos que corren no se comprende bien que no use Instagram,
pero es lo que hay...






















....


Para ver el siguiente post pincha aquí
Para ver el anterior pincha aquí



27 de febrero de 2018

CARNAVAL 2018


 Aunque la tentación de no ir fue grande por las condiciones adversas, volví a asistir como siempre desde hace mucho a mi cita anual con el desfile de Entroido en Santiago, esta vez pasado por mucha agua.
Si no se suspendía su celebración por la lluvia,
tampoco podía yo faltar.

La luz en las condiciones de un día tan oscuro no es buena para fotos con movimiento.Conseguir disparos nítidos requiere subir la sensibilidad ISO hasta niveles que introducen bastante ruido y aun así es difícil, porque la gente en un desfile de exhibición se mueve mucho, claro. Sumemos a eso la inestabilidad causada por tener que llevar un paraguas en la mano que debería estar exclusivamente ayudando a sostener la cámara y regulando el zoom. Así que algunas de las imágenes que hoy pongo no tienen la perfección que sería deseable, pero a mí me gustan por distintos motivos.


Todas están hechas con la EOS 7D y un objetivo Canon 24-105 f/4. Algunas van directamente como salieron y otras están procesadas mínimamente con el módulo de ajustes de FastStone. El orden es cronológico.


















....



Para ver el siguiente post pincha aquí
Para ver el anterior pincha aquí


30 de diciembre de 2017

COUREL EN OTOÑO


 Las fotos de hoy fueron tomadas en la Serra do Courel, zona montañosa de la provincia de Lugo donde el bosque autóctono aún cuenta con grandes masas arbóreas, de hoja caduca en su mayoría, con el castaño destacando como especie más emblemática. No voy a entrar en consideraciones sobre la despoblación que sufre su territorio y el abandono de tantos enclaves que antes estaban habitados. En este caso prefiero quedarme con el sol del atardecer potenciando los ya de por sí cálidos colores del otoño en un paisaje cautivador.

Como ya sabemos, el inconveniente del elevado contraste entre luces y sombras en esas condiciones es que habitualmente no se puede captar de forma aceptable en una sola toma esa diferencia tan grande. Se usan varios métodos para hacer frente a todo ese rango de luminosidades y que la imagen se vea más parecida a lo que aprecia el ojo humano en la escena real, entre ellos la mezcla de varias tomas más o menos luminosas. Últimamente mi sistema preferido es el de la fusión en Photoshop usando máscaras de luminosidad, de las que ya he hablado aquí en alguna otra ocasión. Pero ya sabemos también que existe software para el procesado de imágenes de alto rango dinámico, con Photomatix como máximo exponente en años atrás, aunque le han salido muchos nuevos competidores.


Quería probar uno que se llama HDR Projects y lo compré barato en una oferta. No voy a escribir aquí una reseña en profundidad sobre él pero diré que es una alternativa aceptable si se miran los resultados a tamaño completo. Sin embargo, cuando entramos a ver los detalles ampliando la imagen podemos apreciar fallos considerables en la reproducción de las texturas y eso lo hace poco recomendable para impresión fotográfica de formato grande. A menos que se quiera ofrecer exactamente ese tipo de sensación pictórica, claro, porque en todas las pruebas de fusión que le he hecho los detalles siempre terminan pareciéndose a pinceladas y trazos de pintura artística muy realista, pero bastante apartados de la fidelidad de las imágenes originales. No tienen por qué ser malos a ojos de todo el mundo pero a los míos no son válidos para el detalle fino, que casi siempre es el que nos lleva a adquirir lentes capaces de captarlo lo más fielmente posible. También genera bastante ruido en las zonas de sombras y no corrige las aberraciones cromáticas. Por lo demás, la sensación general es buena y lo mismo se puede decir del funcionamiento, que admite el trabajo directo con archivos RAW y es muy rápido en las transformaciones. Estas fotos están procesadas con HDR Projects 3. Podrían mejorarse con más retoques en Photoshop pero prefiero que se vean los resultados directos del programa.


¡Feliz 2018!

....












Para ver el siguiente post pincha aquí
Para ver el anterior pincha aquí


11 de julio de 2017

PERSPECTIVA EN REGENSBURG


 Ya muchas veces he comentado en estas páginas mi colaboración habitual con CinEScultura, el Festival Hispánico de Cine y Cultura organizado anualmente por el departamento de español de la prestigiosa Universidad de Ratisbona, en Alemania. En esta ocasión, con motivo del décimo aniversario del Festival, tuve el honor de ser invitado a realizar una exposición física en la propia ciudad, la cual incluía una selección de esas fotos que han ilustrado distintos aspectos de varias comunidades españolas mediante exposiciones en línea estos años anteriores. Resultó una magnífica experiencia y agradezco desde aquí a los organizadores la oportunidad concedida y todas las atenciones durante mi visita.

Regensburg, que así se llama Ratisbona en alemán, es una hermosa localidad de Baviera situada a orillas del Danubio que mantiene casi intacto su patrimonio monumental y urbanístico porque fue una de las escasas ciudades históricas del país que no acabaron arrasadas en la guerra mundial. La zona antigua conserva gran parte de su aspecto de antaño y su preciosa catedral gótica es la imagen de una ciudad con notables atractivos para el visitante. Espero que algo de ese encanto se vea reflejado en las fotos que van a continuación.


En cuanto a los datos técnicos, todas fueron tomadas con una Canon EOS 7D. Muchas se muestran directamente como salieron de la cámara y otras fueron mínimamente retocadas ajustando la luminosidad o el encuadre en FastStone. Para la mayoría de ellas usé un objetivo ultra angular Canon EF-S 10-18mm. Una lente que plasma en formas rectilíneas un campo de visión tan extremadamente amplio tiene el problema de la gran deformación que se aprecia en los bordes de sus imágenes, especialmente cuando se incluyen elementos tan "sensibles" como las figuras humanas. Es lo que en lenguaje técnico se llama distorsión anamórfica o anamorfosis de volumen.


Otro inconveniente, según la ortodoxia fotográfica, que se acentúa con este tipo de objetivos es la convergencia de las líneas verticales perpendiculares al horizonte, sobre todo en imágenes de arquitectura. Suele aducirse que muchas fotos dan la sensación de que los edificios están cayéndose hacia atrás y la verdad es que se comprende bien el razonamiento. Sin embargo, el efecto se manifiesta simplemente como consecuencia natural de la perspectiva, exactamente igual que la convergencia de las líneas horizontales hacia el llamado punto de fuga. Y es así como también puede resultar atractivo, ya que casi todo el mundo es perfectamente capaz de asumir lo que ocurre cuando se dispara con la cámara apuntando arriba o abajo de la línea del horizonte.
Ambos (d)efectos son claramente apreciables en varias de estas fotos. Lo lamento por quien los considere inadmisibles.

....



















Para ver el siguiente post pincha aquí
Para ver el anterior pincha aquí


mapa de visitantes


Visitor Map